http://www.kofa.no/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012116/ Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling vedrørende "Heggdal stasjon, bygging og montering av heiser på gang- og sykkelbru." Det anføres for det første at tildeling av kontrakt er i strid med loven § 5 og forskriften § 3-1, ettersom tildelingskriteriene var tilpasset valgte leverandør.  Videre anføres at innklagede har benyttet ulovlige tildelingskriterier i konkurranse. Endelig anføres at innklagede har brutt loven § 5 og forskriften § 3-1 og § 3-2 ved føring av protokoll. 2012-05-15T02:32+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012116/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012111/ Klager har deltatt i åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelse av prosjektleder/byggleder for Finstadtunet II. Klager anfører at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist i henhold til forskriften § 11-11 (1) bokstav e), idet tilbudet inneholder vesentlige avvik fra kravspesifikasjonen. Subsidiært anføres at valgte leverandør skulle vært avvist etter forskriften § 11-10 (1) bokstav a). 2012-05-14T01:59+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012111/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201297/ Klager har deltatt i konkurranse vedrørende kjøp og levering av bemanningstjenester innenfor helse- og velferdssektoren i Trondheim kommune. Det anføres at innklagedes tildelingsevaluering er i strid med regelverket om offentlige anskaffelser, ved at innklagede sammenblander to tildelingskriterier i sin vurdering, samt at innklagede har gitt fordeler til allerede eksisterende aktører i markedet. Videre anføres at det ikke foreligger en saklig begrunnelse tildelingensbeslutningen, idet det ikke er forklart på hvilken bakgrunn klager får trekk under kravspesifikasjons punkt om rekrutterings- og ansettelsesprosesser. 2012-05-14T01:52+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201297/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012109/ Klager har deltatt i en konkurranse vedrørende bygging av et høydebasseng. Klager anfører at øvrige tilbud i konkurransen skulle vært avvist fordi de avvek vesentlig fra kravspesifikasjonen. Videre anføres at innklagede ved å ikke ta hensyn til de store forskjellene i teknisk løsning mellom klagers og valgte leverandørs tilbud ved tildelingsevalueringen har endret premissene for konkurransen, og at klagers og valgte leverandørs ikke er sammenlignbare. Det anføres også at innklagede har brutt regelverket ved å ikke gi klager innsyn i grunnlaget for tildelingsbeslutningen.   2012-05-10T10:31+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012109/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012107/ Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om gjennomføring av renovasjonstjenester. Det anføres at innklagede har brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør fra konkurransen, fordi valgte leverandør ikke oppfylte kvalifikasjonskravene, og at innklagede har brutt forhandlingsforbudet ved å la valgte leverandør ettersende en forpliktelseserklæring fra underleverandør etter at tilbudsfristen var løpt ut. 2012-05-10T10:08+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012107/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012102/ Innklagede har gjennomført to etterfølgende anskaffelsesprosedyrer for anskaffelse av biovarmeleveranse og konvertering av bygg. Begge konkurransene ble avlyst. Klager har anført at klager ble urettmessig avvist i den første anbudskonkurransen, og at det ikke var saklig grunn til å avlyse den andre anbudskonkurransen. Det er også anført at en rekke andre brudd på regelverket om offentlige anskaffelser, og bedt om at klagenemnda tar stilling til et erstatningsspørsmål. 2012-05-07T01:10+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012102/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012101/ Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale for applikasjonsforvaltning og applikasjonsutvikling. Klager har anført at det ble begått feil ved tildelingsevalueringen, og viser til at regneformelen som ble benyttet var uegnet og ga et uriktig resultat, og at det ikke ble benyttet en lik vurderingsskala for pris og kvalitet. Klager ber også klagenemnda uttale seg om adgangen under en rammeavtale til å inngå avtale med en ytterligere leverandør  enn det som er angitt i kunngjøringen. 2012-05-07T12:52+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012101/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201281/ Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av IT-system for alumnivirksomhet, karriereformidling og kontaktsbehandling. Klager har anført at det er gjort en rekke feil ved tildelingsevalueringen. 2012-05-07T12:37+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201281/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012100/ Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse for levering av et programvarebasert prosedyrevektøy for sykepleierprosedyrer. Klager hevder at innklagedes krav om referanser for tidligere kunder er usaklig konkurransebegrensende, og at konkurransen må lyses ut på nytt. 2012-05-03T04:51+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/2012100/ http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201298/ Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling med forutgående prekvalifisering for anskaffelse av elektrisk kraft og tilhørende tjenester. Klager ble avvist fra konkurransen grunnet forbehold rundt krav til kontraktsstruktur, med hjemmel i forskriften § 20-12 (1) bokstav d og prinsippene om forutberegnelighet i loven § 5. Klager anfører at innklagede har brutt regelverket om offentlige anskaffelser ved å sette krav om én kontraktsmotpart for hele leveransen, jf. regelverkets grunnleggende prinsipper om konkurranse og likebehandling i loven § 5 og forskriften § 3-1. Videre anfører klager at kravet om én kontraktspart er ulovlig, da det ikke er egnet til å si noe om tilbyders oppfyllelsesevne, jf. forskriften § 17-4. Subsidiært anføres at avvisningen av klager kom for sent, jf. forskriften § 20-15. Klager hevder at det foreligger feil som innebærer at innklagede har plikt til å avlyse konkurransen. 2012-05-03T04:20+01:00 http://www.kofa.no/no/Innkomne-saker/201298/