Klager har deltatt i en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale på IT-utstyr. Klager anfører at innklagede, ved å evaluere pris uten å vektlegge alle de prisposter som var forventet ut fra konkurransegrunnlagets utforming, har brutt kravet til forutberegnelighet i loven § 5. Klager anfører videre at innklagede, ved å benytte et underkriterium til tildelingskriteriet "pris" som ikke var egnet til å identifisere det økonomisk mest fordelaktige tilbud, har brutt forskriften § 22-2 (2). Videre anfører klager at innklagede, ved å benytte en karakterskala som ikke fanget opp alle relevante forskjeller mellom tilbudene, har brutt kravene til forutberegnelighet og likebehandling i loven § 5. Klager anfører videre at innklagede, ved å benytte et tildelingskriterium som ikke er egnet til å rangere tilbudene utover en vurdering av om tilbudet oppfyller minstekravene i kravspesifikasjonen, har brutt forskriften § 22-2 (2). Klager anfører videre at innklagede, ved ikke å opplyse om hvilke priser som ligger til grunn for poengsummene, har brutt forskriften § 20-16 (1), samt kravet til etterprøvbarhet i loven § 5.