|
Lyreco Norge AS
Att. Helle Søgaard
Postboks
26 Manglerud
0612
Oslo
|
|
Deres
referanse
|
Vår referanse
|
Dato
|
|
|
2006/123 9
|
21.03.2007
|
Avvisning av klage på offentlig
anskaffelse
Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse.
Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise klagen som uhensiktsmessig for
behandling i klagenemnda, jf. forskrift om Klagenemnd for offentlige anskaffelser
§ 9. Grunnen er at klagen ikke kan føre frem. Sekretariatets
avvisningsbeslutning kan påklages til klagenemndas leder senest tre dager etter
at den ble gjort kjent for klager.
Nedenfor gis en oppsummering av bakgrunnen for klagen
og sekretariatets vurdering.
Bakgrunn:
Universitetet i
Tromsø (heretter kalt innklagede) kunngjorde 30. mai 2006 en åpen
anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale for kontor- og datarekvisita.
Tilbudsfristen
ble satt til 24. juli 2006.
Den 10. juli
2006 ble tilbudet fra Lyreco Norge AS (heretter kalt klager) levert i
resepsjonen til Universitetssykehuset Nord-Norge som er en del av Helse Nord RHF.
I følge klager ligger innklagedes resepsjon i samme bygg.
Universitetet i
Tromsø mottok ikke klagers tilbud innen fristen, og har avslått klagers
forespørsler om å få levere tilbudet i ettertid.
Anførsler:
Klagers
anførsler:
Klager anser
det for kritikkverdig at ingen hos tilbudsmottaker har tatt ansvaret for å
levere tilbudet på rett sted.
Innklagede har
ikke villet ta imot klagers tilbud nå i ettertid.
Innklagedes
anførsler:
Siden
Universitetssykehuset Nord-Norge er en del av Helse Nord RHF, og således ikke
hører til innklagede, hevder innklagede at tilbudet er levert til feil
adressat. Dersom klagers tilbud nå ble levert etter tilbudsfristens utløp,
ville innklagede måtte avvise det.
Sekretariatets
vurdering:
Klager har forsøkt å delta i konkurransen
og må anses for å ha saklig klageinteresse, jf forskrift om klagenemnd for
offentlige anskaffelser § 6. Klagen er rettidig.
Sekretariatet legger til grunn at Universitetssykehuset
Nord-Norge hvor klager leverte sitt tilbud, ikke er den samme juridiske enheten
om innklagede. Innklagede har således ikke mottatt klagers tilbud innen
tilbudsfristen. Sekretariatet kan ikke se at dette skyldes forhold som
innklagede må hefte for. Klager kan da ikke sies å ha levert tilbud innen
fristen. Selv om feilleveransen skyldes at innklagede har resepsjon i samme
bygg som Universitetssykehuset Nord-Norge, kan ikke
sekretariatet se at dette medfører noen plikt for innklagede til å godta at
klagers tilbud leveres etter tilbudsfristens utløp.
Med vennlig hilsen
|
Rasmus Sand
Førstekonsulent
|
|
Kopi: Innklagede