Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling for anskaffelse av kjøleanlegg med serviceavtale. Det anføres at innklagede har brutt regelverket ved å vurdere prisen på serviceavtalen ut fra en kontraktstid på ti år. Videre anføres at innklagede har lagt vesentlig vekt på hvor mye plass kjøleanlegget tok, uten at det var signalisert på forhånd at dette ville ha betydning, samt at innklagede har brutt regelverket ved å ikke ta skriftlig kontakt med klagers referanser. Subsidært anføres at tildelingskriteriene var uklare og ga innklagede et ubegrenset skjønn ved evalueringen. Atter subsidiært anføres at innklagede har vurderttildleingskriteriene "Kapasitet" og "Erfaring" som minstekrav. Videre anføres det subsidiært at tildelingskriteriene "Kapasitet" og "Erfaring" var ulovlige. Til slutt anfører klager at innklagede ikke har gitt tilstrekkelig begrunnelse for valg av leverandør.